Los vecinos quieren que la empresa rehabilite la fachada del
edificio
R.R.
Santa Cruz de Tenerife
Los propietarios de La Torre de Santa Cruz se sienten abandonados por
el Ayuntamiento, que ha retirado las vallas de protección del
edificio al entender que con las mallas puestas sobre los paneles que
el desprendió la seguridad allí está garantizada.
Los propietarios de La Torre de Santa Cruz se sienten abandonados por
el Ayuntamiento, que ha retirado las vallas de protección del
edificio al entender que con las mallas puestas sobre los paneles que
el Delta desprendió la seguridad allí está garantizada.
La comunidad de propietarios de La Torre de Santa Cruz presentó
hace poco más de una semana la denuncia que había anunciado
contra la empresa Ferrovial ante la negativa de ésta a rehabilitar
el edificio después de que en noviembre pasado se desprendieran
buena parte de los paneles de aluminio que recubren la fachada. Los
vecinos han pedido al juez que dicte medidas cautelares mientras la
causa se resuelve con el objetivo de velar por la seguridad de los viandantes
que pudieran verse afectados por la hipotética caída de
algún elemento de la fachada.
La próxima semana los vecinos celebrarán una junta extraordinaria
para hacer frente a los últimos acontecimientos derivados de
la situación en la que se encuentra el edificio después
de que la tormenta tropical Delta arrasara en noviembre pasado con buena
parte de los paneles de aluminio de la fachada. Los propietarios están
ahora preocupados por la responsabilidad que pudieran tener en caso
de que se produjera un accidente mortal después de que el Ayuntamiento
retirar el pasado jueves las vallas que protegían el perímetro
del edificio y la marquesina por la que accedían los vecinos
a sus casas.
El concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, aseguró ayer que lo
único que ha hecho el Ayuntamiento de Santa Cruz es atender a
lo que han informado los técnicos municipales y los de la empresa
especializada que hizo el primer diagnóstico de la fachada del
edificio tras el Delta, y esos informes, dice Parejo, entienden que
la mallas colocadas sobre los paneles de alucino que corren peligro
de desprenderse «son suficientes para garantizar la seguridad
de los vecinos y los viandantes».
privado. El concejal insiste además que La Torre es un edificio
privado y que, como tal, todo lo relativo a su seguridad corresponde
a sus propietarios, no al Ayuntamiento, «que sí actuó
de inmediato tras el temporal, tanto por la singularidad del edificio
como para garantizar la seguridad de sus vecinos».
Los propietarios, por su parte, se sienten abandonados tanto por la
empresa que construyó el edificio, y que descarta haya habido
fallos en al construcción, como por el Ayuntamiento.
Símbolo de la ciudad
La inauguración de La Torre de Santa Cruz fue todo un acontecimiento
para la capital tinerfeña, pues contaba entonces con el edificio
de viviendas de más altura de España. La Torre cuenta
con 32 plantas sobre rasante y cuatro plantas de sótano y alberga
un total de 272 viviendas de entre uno y seis dormitorios. En la actualidad,
junto a La Torre I ya está prácticamente concluida La
Torre II, gemela a la primera y con igual número de viviendas.
Avales de una mala construcción
Las esquinas. Las mallas protegen los paneles de las esquinas. Enfrente,
La Torre II.
n Intemac. La consultora Intemac, contratada por los propietarios de
La Torre para evaluar los desperfectos sufridos en la fachada tras el
temporal Delta, certificó que los desprendimientos de los paneles
de aluminio no sólo se debieron a la fuerza del viento, sino
también a una mala construcción, obra de la empresa constructora
Ferrovial, ahora denunciada por los vecinos.
El Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja
apunta igualmente a fallos en la construcción el desprendimiento
de los paneles y hace hincapié en el tipo de tornillos que se
utilizó en el anclaje.
Fuente: Canarias7 - 30/05/2006
¡Qué cara más dura! Obligar
a los vecinos a ir a los tribunales por algo que,
a todas luces, parece evidente. Aunque el
informe que ha preparado el ITER,
de 'meteorología forense' para justificar que se le hayan caído
decenas de
torres de alta tensión, justificando vientos que no ha registrado
ningún
anemómetro, también les va a resultar bastante 'útil'
a Ferrovial para, como
Unelco-Endesa, ir contra los intereses legítimos de los vecinos.
Con una red han sujetado las planchas que no han
caído
Operarios instalaron una red pesquera para evitar
que las planchas
sigan cayendo a la calle.
Los paneles que recubren este edificio, supuestamente
símbolo de la Capital,
quedaron esparcidas, con el consiguiente peligro, cientos de metros
a la redonda
de la torre. No hubo muertos de pura casualidad, porque incluso algunas
planchas reventaron ventanas de las viviendas, cuyos propietarios tuvieron
que refugiarse en los garajes.
En la segunda Torre, actualmente en construcción,
ya han comenzado a instalar el
mismo tipo de planchas ¿Le estarán poniendo el mismo tipo
de sujeción
estos pirados que vienen aquí, sin escrúpulos de ninguna
especie,
a hacer 'Las Américas' a costa de lo que sea?
09-12-05
Historias para recordar de la cola de una tormenta tropical llamada
Delta que nos pasó rozando
19-04-06
Un informe del ITER justificaría la caída de las torres
de Unelco-Endesa
