El Día publica su 'hoja de instrucciones' para las elecciones del 27 de mayo

En realidad lo llevan haciendo desde hace meses, como nunca antes se había visto, pero las algaradas y sandeces que lanza este periódico, el más poderoso de Tenerife y auténtico escarnio para el que cree en un proyecto común de Canarias -pese a que el Gobierno de Canarias lo subvenciona generosamente con nuestro dinero por fomentar la unidad, que manda huevos- ha llegado casi al límite del paroxismo este miércoles con su editorial.

No sólo amenazan directamente a todos los políticos o poderosos, advirtiéndoles de que conocen todas sus miserias aunque, 'por razones obvias' no lo publican (lo de los dossiers, ya saben). De momento. Además, y por si esto fuera poco, nos advierten a todos de que las páginas de El Día 'son como un plebiscito del sentir de los isleños' con lo cual, según estos sivergüenzas de la comunicación, casi ni harían falta las elecciones.

Ahora bien, es tal el nivel de inmoralidad al que ha llegado este grupo de comunicación con una línea editorial auténticamente criminal, que ya comienza a alcanzar -sobre todo por la proximidad de las elecciones- a la línea informativa, que consideran que el que al reconocido racista y xenófobo editor del periódico no le hayan concedido el premio Canarias de comunicación es un 'ultraje cometido con esta Casa' con 'un premio que ya estaba concedido de antemano desde Las Palmas'.

Pero no nos asustemos demasiado -o que no se asuten los afectados-, El Día no incluye en su prospecto electoral a ningún alcalde en su lista de enemigos. Esta guerra no va con ellos. Hasta el punto de que considera que los 31 -o los treinta si quitamos al Paulino- lo han hecho tan bien que merecen repetir. Vamos, que es normal que algunos lleven 30 años y que ninguno de ellos haya renunciado a presentarse de nuevo en favor de algún muchacho joven con alguna otra ilusión distinta que la de la mamadurria habitual.

Y hombre, yo les voy a decir la verdad, a mí me parece bien que cada quién muestre el amor por su tierra como mejor le parezca. Hay quienes llegan al extremo de ponerse un chaleco de dinamita y se revientan por ahí a las puertas de un mercado o en una guagua y es algo sobre lo que no me atrevo ni a opinar. Pero de ahí a que una empresa privada como es un grupo de comunicación, que mama del dinero público lo que no está en los escritos, se considere con el derecho de amenazar o que, lo que es peor y más de psiquiátrico aún si cabe, se califiquen a sí mismos 'como un plebiscito del sentir de los isleños', pareciera acaso como un poco excesivo, por utilizar expresiones correctas, que siempre nos tachan de mal criados lo que, por otra parte, es total y radicalmente falso. Y no porque no seamos un desastre muchas veces, sino porque en eso no tienen nada que ver aquellos que nos criaron en su día.

Y verdaderamente será la prueba del algodón para esta tierra, para la consolidación de la democracia verdadera, aquel día -que aún parece lejano- en el que nadie, absolutamente nadie, se crea en el derecho de amenazarnos o, lo que es más grave, de tratarnos como a una manada de borregos y de belillos incapaces de discernir sobre nada de lo que nos afecta. Que es por eso por lo que éstos de El Día se deben creer en el derecho, y hasta en el deber, de decidir por todos nosotros. Por eso y porque están jodidos de la cabeza, pero eso es otra historia.

-----------

A votar por Tenerife, sin importar ideologías

AYER COMENZAMOS con las páginas dedicadas a la información electoral y las encabezamos con un cintillo donde figura en esquema el escudo de Canarias con la representación real de Tenerife, con su tamaño mayor, al igual que hacemos en otras secciones del periódico. Ésa es la realidad del escudo, y no el logotipo que se sacó de la manga el Gobierno de Canarias, empeñado en una forma de entender el Archipiélago que consiste en igualar rebajándonos para que destaque más Las Palmas. Pues bien, esa frase que figura en el cintillo común de las páginas electorales, "la hora de Tenerife", también va en el mismo sentido que el escudo: realzar la figura de la isla maltratada, devolverla al sitio que le corresponde, que es el primero y no el último en que la coloca el malintencionado orden alfabético, y ése debe ser el objetivo de sus electores el próximo 27 de mayo. Frente a las promesas de los millones de viviendas que van a construir algunos y los millones de euros que van a repartir otros, nosotros incidimos en lo real y en que los votantes no olviden que no les conviene apoyar a quien busca hacer mayor a Canaria, la tercera isla, en detrimento de la primera, Tenerife. Hoy, muchos tinerfeños escépticos no saben a quién votar. Pues bien, su motivación ahora podría ser librar a su isla de los que vienen de fuera a dirigirla, aunque sea mediante candidatos de paja; rechazar a quienes sólo pretenden engrandecer a Canaria y aupar al candidato capaz de pedir que se le devuelva a la isla del Teide todo lo que se le ha arrebatado durante años. En resumen, no fijarse en ideologías, sino en el bien de Tenerife y de Canarias, no de Canaria, la de los "famosísimos" Carnavales y Semana Santa y microclimas "maravillosos".

Se trata de elegir a unos candidatos que en el Parlamento planteen que el "gran" no le corresponde a la tercera isla, y que hagan ver a los diputados del Congreso que van a votar un Estatuto de Autonomía perjudicial para la armonía del Archipiélago, para esa unidad tan ansiada por Adán Martín con sus marcas únicas de todo tipo: en promoción turística, en denominaciones de origen de los vinos, en el estatuto de villas marianas, etc. Porque el proyecto de Canarias no será mas que el "proyecto Canaria" mientras siga el "gran".

No lo negamos, siempre apostamos por ATI como defensor de Tenerife, así como por todas las ideologías que se demuestren útiles para defender los intereses de la siete islas, y, para nosotros, en especial de ésta, que es la mayor. Ya hemos visto lo que pasa con los partidos estatales: que siempre acaban cediendo de forma descarada y cobarde a los intereses de Las Palmas, porque allí están sus jefes supremos en Canarias, los que quitan y dan puestos. Pero ahora ATI se ha diluido en Coalición Canaria y ésta se ha volcado también con Canaria. Y ejemplos hay a porrillo, aunque no vamos a enumerarlos porque sería interminable. Siempre hemos pensado en esta Casa que todos los canarios somos iguales, magos de las islas, pero los políticos de allá se nos antojan distintos, como los bárbaros del pasado, que por donde pasaban arrasaban todo.

Por supuesto, cuando hablamos de votar a favor de Tenerife, nos referimos al voto al Parlamento y el Cabildo, no a los ayuntamientos, porque sabemos que la práctica totalidad apoyan a los mismos alcaldes que han tenido esta legislatura, aunque en algún caso pueda haber concejales que ensombrezcan su gestión. Una rémora más de este sistema de listas cerradas que tenemos que tragarnos en España. A quienes sí señalamos claramente como causantes de graves perjuicios a esta isla es a esos pseudorrepresentantes de la Cámara de Teobaldo Power. A esos hay que botarlos, con b, no con v, para que dejen el escaño libre a quien esté dispuesto a cumplir con sus votantes de Tenerife. Y advertimos de que nuestro periódico será un instrumento para que estos últimos (los votantes), siempre con corrección, claro, expresen su parecer sobre el cambio que necesita la Cámara. Porque estas páginas, por su estrecho contacto con los lectores, son como un plebiscito del sentir de los isleños y, al mismo tiempo, un buzón al que llegan muchas informaciones sobre los poderosos que, por razones obvias, no siempre podemos publicar (Amenaza y chantaje vergonzoso, lo de siempre) . Pero, al menos, sabemos de qué pie cojean todos. Porque ese Parlamento autonómico ha sido un estigma para Canarias: primero rompió la universidad regional de La Laguna; después desahució a varias familias de forma ilegal para que pudieran instalarse más cómodamente sus señorías (qué ironía, sus señorías; "golfo de mierda" le llamó una de ellas a otra hace poco); y, de remate, aprueba un Estatuto de Autonomía que es una auténtica fechoría. ¿Por qué no se aplazó su aprobación "para después de las elecciones", igual que esos miles de camas hoteleras para satisfacer a dos o tres empresarios conchabados por acuerdos políticos?

EL DÍA, a pesar de los enemigos que tiene, algunos en puestos muy altos, seguirá al servicio de los intereses de Tenerife con los medios que posee, y puede que este servicio sea muy eficaz para la Isla. En este sentido, insistimos en nuestro desengaño por el ultraje cometido con esta Casa y quien mejor la representa, su editor y director, por quienes, hace unas semanas, lo implicaron en un premio que ya estaba concedido de antemano desde Las Palmas. ¿Por qué tiene que aguantar Tenerife estos "robos" y por qué los permiten los políticos de aquí? Pues bien, ésta es la ocasión de botarlos a todos, para que no sigan saqueando los bolsillos de los contribuyentes y hacer con sus impuestos una labor nula, en algunos casos, sucia, y traidora a Tenerife.

¿Por qué permitir la desvergüenza de unos diputados regionales que comienzan un Estatuto de Autonomía con tres mentiras sobre Canarias y su isla más importante, tres falsedades que deberían darle tanta vergüenza que tendrían que esconderse? Es hora de poner fin a esta situación. Y se puede hacer: en las urnas. ¿Y por qué las televisiones públicas están dominadas por Las Palmas? ¿Por qué no por Tenerife? ¿Por qué darles a los canariones esa satisfacción?

Alertamos de que, si esta vez no se vota contra estos abusos y por Tenerife, puede suceder que eso sea, como advertíamos hace unos días, la derrota total de la Isla, cuyo último acto sería el Parlamento poniendo la capital única de Canarias en Las Palmas. Y si el 27 de mayo, por lo que sea, los tinerfeños no entienden la gravedad de lo que se juegan y hacen caso omiso de estas advertencias, pues adiós Tenerife, y a vivir, que son dos días.