Nada menos que el periódico El
Día -échate a correr- ha sentenciado este jueves, desde
su Editorial, que las torres de Unelco en el sureste de Tenerife no
estaban podridas. Con mentiras, falsedades y, como no, con sus habituales
insultos, llama demagogos a todo el que ha criticado el estado de corrosión
de estas torres que, por otra parte, ha sido una lamentable imagen que
ha dado la vuelta al mundo. Eso sí, ni una sola foto de esas
torres ha sido publicada jamás en ese falso medio de comunicación,
que no deja de ser más que la tapadera para la defensa de los
intereses de Antonio Plasencia, de Adán Martín y de empresas
como Unelco-Endesa que tan suculentos y jugosos ingresos realiza en
la cuenta corriente de la Editorial Leoncio Rodríguez. Por cierto,
¡si don Leoncio levantara la cabeza!
Estos sinvergüenzas de la desinformación
-a los que sólo mueve el estricto interés económico-
se atreven a sentenciar sobre algo que ha podido ver, con sus propios
ojos, todo el mundo. No gracias a ellos, precisamente, que lo que han
tratado es de ocultarlo. Sin ningún éxito, por otra parte.
Pero es que no era necesario que lo viera nadie, el estado de las torres
de Unelco lo describía perfectamente, en el año 1996,
el decreto de urgente ocupación
de terrenos que hizo el Gobierno de Canarias basándose también
en informes técnicos de la propia multinacional miserable.
En ese decreto se decía que las
torres estaban oxidadas y que había que cambiarlas antes de tres
años porque suponían un riesgo para la vida de las personas.
Por eso ahora carece de importancia valoración alguna sobre la
fuerza de los vientos en esa zona -junto a las torres caídas
había invernaderos intactos- porque el problema no es si fueron
100 o 300 kilómetros por hora, cifra esta última que ha
dado el chiflado político -acaso en su ignorancia- de Adán
Martín en el mismísimo Parlamento. Por eso, y quizás
de ahí venga la indignación de El Día, es sólo
el compromiso de sangre que El Día tiene con Unelco, que hay
quien dice que ni les cobra el recibo de la luz, lo que ha hecho que
este periódico no haya publicado una sola foto de las torres
podridas de Unelco, noticia que los grupos murgueros han convertido
en el hecho noticiable de mayor trascendencia del año 2005. Y
es que, razonablemente, lo de la corrupción en Canarias y lo
de la poca vergüenza de algunas líneas editoriales de algunos
falsos medios de comunicación, no dejan de ser más que
un perpetuo carnaval que nos ha tocado padecer.
Para ello, como siempre, El Día
se basa en una falsedad, como cuando acusaron a tres presuntos canariones
de venir a provocar altercados en las calles de Santa Cruz. Y es que
se refieren a una auditoría, encargada por el Gobierno de Canarias
y pagada por Unelco, en la que se auditaba la capacidad y las características
de la generación y distribución de la energía eléctrica
en Canarias. En absoluto se refería la auditoría al estado
de conservación de las torres. Y es que el estado de conservación
de las torres es lo que ha dado lugar a la apertura de un expediente
sancionador contra la compañía -aunque la culpa es de
los que les tenían que controlar que ahora son los que los quieren
empurar para tapar sus vergüenzas- y lo dice también el
Decreto del año 1996. Lo demás es manipulación
y felaciones de El Día hacia Unelco porque parte del dinero que
pagamos en el recibo de la luz -casi todos los ciudadanos y casi todas
las empresas- acaba también en la cuenta de resultados de la
Editorial Leoncio Rodríguez en forma de promociones, publicidad
y demás.
No obstante sí que agradecemos
que este detestable medio de comunicación, en cuanto a su línea
editorial se refiere, babosee lo que le sea necesario ante Unelco y
ante Adán Martín conforme a sus intereses empresariales.
Ahora bien, sería de agradecer que lo hiciesen sin insultar al
que no opina como ellos. Y es que por mucho poder que tengan estos mafiosos
de la información, habemos simples trabajadores que no les tenemos
miedo de ningún tipo por mucho que traten de crucificarnos públicamente.
Ni el más mínimo. Y, en la medida de nuestras posibilidades,
que son insignificantes, les contestaremos de manera proporcionada al
daño y a la fractura social que estos gamberros de la comunicación
quieren provocar en esta tierra en defensa de sus infladas carteras.
Carteras que se les inflan a costa de los impuestos que pagamos todos,
los que opinan como ellos y los que no. Por eso deberían tenernos
un respetito a los unos y a los otros.
El día en que los dos periódicos
de mayor tirada a nivel estatal editorializaban sobre la corrupción
en Canarias, el principal periódico de Tenerife (el más
apoyado desde la administración con nuestros impuestos), se dedica
a lanzar brindis gratuitos a las corruptelas insultando a ciudadanos
que han denunciado irregularidades indiscutibles. Y es que si algo de
lo que nosotros hemos dicho de la torres podridas de Unelco fuese falso,
aunque Unelco en un principio negó la veracidad de la imágenes,
hace ya muchas semanas que -con toda lógica- hubiésemos
estado declarando en los juzgados por calumnias. Y no es que no lo hayan
estudiado ni que no lo estén estudiando. El problema es que todo
es verdad, son verídicas las imágenes y es verdad el Decreto
porque está publicado en le BOC en el que se decía que
estaban podridas. Se trata de esa verdad que El Día sigue empeñado
en ocultar pueblo de Tenerife con el insulto y la descalificación
gratuita. Son los únicos argumentos que conoce ese falso medio
de unos años a esta parte a mayor gloria de Zerolo, Ana Oramas,
Adán Martín, Antonio Plasencia, Ferrovial, Cepsa y Unelco-Endesa,
entre otros.
EDITORIAL
Los técnicos desmienten
a los demagogos
LOS TÉCNICOS DE UNA CONSULTORA, entre los que se encuentran
dos catedráticos de la Universidad Politécnica de Madrid,
han declarado ante la comisión parlamentaria que estudia lo que
pasó durante la tormenta tropical "Delta", que azotó
Canarias la noche del 28 de noviembre pasado, causando grandes destrozos
y un apagón eléctrico, que las torretas de Unelco eran
las adecuadas, a pesar de que algunas de ellas cayeran al suelo. Y lo
eran porque cumplían el reglamento, es decir estaban preparadas
para resistir vientos máximos de 120 kilómetros por hora.
Algunas de ellas, incluso más. Los expertos han visitado las
tres líneas más afectadas por el vendaval y aseguran que
cumplían los criterios de diseño y no presentaban un mal
aspecto. Uno de los catedráticos dio una explicación a
lo que pasó: se dio una "casuística excepcional"
con los vientos de la tormenta. En palabras llanas, nunca
antes el viento había alcanzado tanta fuerza en Canarias,
por lo cual no se podía prever lo que ocurrió.
El testimonio de estos técnicos echa por tierra la demagogia
fácil en que incurrieron muchos durante las primeras horas después
de la tormenta, culpando alegremente a la propietaria de la red eléctrica
de la isla, Unelco-Endesa, del desastre. En el carro de la crítica
rentable - porque sabían que conectaban con cierto sectores de
la población-, pero carente de base se subieron muchos, sobre
todo, algunos políticos de verbo fácil y escaso rigor
profesional. También los falsos ecologistas aprovecharon el río
revuelto para tratar de pescar algo. A estas personas no les valía
el argumento -si es que estaban informadas de ello- de que, en situaciones
semejantes, países como Estados Unidos, Francia o Italia tardaron
más tiempo que los técnicos de Unelco en reponer el suministro
eléctrico, así que ahora tampoco harán ningún
caso a lo que dice esta consultora
Entre los que arremetieron contra Unelco-Endesa en esos primeros días
había también consumidores irritados que se dejaron llevar
por la opinión de estos agitadores. Ahora verán que no
estaban en lo cierto y que la culpa de que cayeran las torres es sólo
del viento. Sin embargo, los que no tienen disculpa son los demagogos,
algunos de los cuales, tanto políticos como ecologistas, son
los mismos que mantienen bloqueada la solución al tendido de
la línea de alta tensión del Sur, que, según recordó
uno de los técnicos que declaró ante la comisión
de investigación de "Delta" lleva 24 años esperando.
¿Es eso de recibo?
Fuente: el falso medio de comunicación, El Día, 16-02-06
Se calcula que unos 3 millones de árboles
cayeron en Francia
al paso de los huracanes Martin y Lothar entre el 26 y 28 de
diciembre de 1999. Acompañados de fuertes lluvias estas
tempestades se llevaron por delante, con vientos cercanos
a los 200 km/h, la vida de más de 60 personas y produjeron
pérdidas por decenas de miles de millones de euros que hicieron
tambalear las economías de muchas aseguradoras.
Para defender los intereses de empresas como Unelco
o Ferrovial, que no quieren hacerse responsables de las torres
podridas o del desprendimiento de la fachada de la primera Torre
de Santa Cruz, periódicos como El Día, auténtico
esbirro de esas
empresas inmorales, ha lanzado estas gratuitas y falsas acusaciones
(algunas
imágenes)
El
huracán Lothar
Vea
cómo se desarrollaron estos dos huracanes que asolaron Francia,
produciendo 60 muertos, y que los sinvergüenzas de El Día
y de Unelco quieren comparar con la cola de la tormenta Delta
(Tarda un poco pero merece la pena el vídeo)
Obsérvese que durante el Delta la presión
atmosférica alcanzó en La
Esperanza una mínima de 993 mb. Durante los huracanes que atravesaron
Francia en el año 1999, con los que quiere comparar Unelco al
Delta porque
allí también se les cayeron unas torres, junto con tres
millones de árboles en
los bosques, en el aeropuerto parisino de Charles de Gaulle se alcanzaron
nada más y nada menos que 965 mb, cosa que jamás y nunca
hemos visto
en Canarias y que esperamos no ver jamás. Al menos la gente sensata.
Evolución de la presión atmosférica
en el aeropuerto de París al paso de dos
huracanes entre el 25 y el 28 de diciembre de 1999. Durante tres días
estuvieron
por debajo de los 1000 mb, con una mínima de ¡965 mb! y
Unelco y El Día
quieren hacernos creer que aquello fue como la cola del Delta que nos
afectó
durante dos o tres horas, sin lluvia y sin nieve.
Así quedaron los bosques en Francia
al paso de los huracanes de 1999
¿Se extrañaría alguien de que en medio de este
desastre se cayera una torre
eléctrica? En Tenerife se han caído junto a invernaderos
que han quedado intactos?
Así quedaron los bosques en Francia
al paso de los huracanes de 1999
¿Se extrañaría alguien de que en medio de este
desastre se cayera una torre
eléctrica? En Tenerife se han caído junto a invernaderos
que han quedado intactos?
En Tenerife han caído las torres podridas
junto a invernaderos intactos
30-11-05
Unelco-Endesa "pierde" entre Arico, Fasnia y Güímar
unas veinte torres de alta tensión
09-02-06 Orgasmo casi
múltiple en el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales
